Que faut-il vraiment pour gagner un Oscar?
Statue d'Oscar géant | RALF HIRSCHBERGER / AFP / Getty Images
On se dit que cette année sera différente. Nous ne prêterons pas attention aux nominations. Nous ne regarderons pas la cérémonie. Nous ne nous soucions pas de qui gagne. Mais même pour les cinéphiles occasionnels, les Oscars sont l’une des soirées les plus discutées et divertissantes de l’année - et la plupart d’entre nous ne peuvent s’empêcher de se plonger dans la ferveur qui l’entoure. Pourtant, entre les regrets manifestes, le fait de détourner les yeux de l'Académie pour ses problèmes de diversité évidents et la sélection minutieuse du bulletin de vote idéal pour les Oscars, nous pensons rarement à la manière dont les gagnants sont réellement choisis.
Où Peyton Manning a-t-il grandi
Et alors Est-ce que faut-il pour gagner un Oscar? La cérémonie - qui est perçue par beaucoup comme un événement célébrant le meilleur d’Hollywood - est-elle vraiment conçue pour récompenser ceux qui sont allés au-delà de leurs concurrents? Dans certains cas, oui - les membres de l'Academy of Motion Picture Arts & Sciences ont une histoire de récompenser le bon travail et de reconnaître les nouveaux talents lorsqu'ils en ont l'occasion. Mais pour répondre complètement à cette question, il faut se plonger dans un côté boueux et légèrement dérangeant d'Hollywood qui révèle le rôle que jouent l'argent, le pouvoir et la tradition dans celui qui remporte l'or aux Oscars.
Ce n’est pas toujours assez bon pour être génial
12 ans d'esclavage | Entreprises Regency
C'était une évidence lorsque Lupita Nyong'o a remporté le trophée de la meilleure actrice dans un second rôle pour son travail déchirant dans 12 ans d'esclavage . Peu de gens se sont fait remarquer quand Eddie Redmayne a remporté le prix du meilleur acteur de l’année dernière pour son interprétation de Stephen Hawking dans La théorie de tout . Bien que les deux artistes soient des nouveaux venus à Hollywood, leur travail était incontestablement exceptionnel. À tel point qu'ils ont facilement battu des artistes plus chevronnés comme Julia Roberts et Michael Keaton dans leurs catégories respectives.
Nyong’o et Redmayne sont tous deux de brillants exemples de nominé idéal aux Oscars - et pas seulement parce qu’ils ont donné des performances remarquables. L'Académie a une histoire de récompenser les artistes et les cinéastes qui font un effort supplémentaire. Ils assument des rôles difficiles qui exigent d'eux des extrêmes, émotionnellement et physiquement. Ils jouent les victimes du sida, les soldats, les militants gays, les esclaves, les révolutionnaires et les gens ordinaires souffrant de maladie mentale. Ils se transforment pour leur travail. Quand il s'agit de remporter un Oscar, il ne suffit généralement pas d'être génial. Bien que parfois, une campagne de studio stratégiquement planifiée puisse aider un candidat en difficulté à prendre le dessus dans la course aux Oscars.
Vins, dîners et bonne campagne à l'ancienne
Leonardo DiCaprio | Christopher Polk / Getty Images
Depuis un certain temps déjà, les joueurs les plus influents d’Hollywood ont compris l’importance du poids qui accompagne un Oscar. Et beaucoup d’entre eux, y compris ceux de Miramax Harvey Weinstein, notoirement compétitif - n’a pas honte de faire campagne ouvertement pour leurs films lorsque la saison des Oscars se déroule. Entre le moment où les nominations sont annoncées et la cérémonie de remise des prix, il y a des semaines pendant lesquelles les studios, les cinéastes et les artistes ont la possibilité de gagner les électeurs de l'Académie.
Il y a des déjeuners et des événements chics où les nominés ont la chance de bavarder avec l'élite de l'Académie. Les studios envoient des cinéastes - des copies gratuites - de leurs films nominés aux électeurs et publient des publicités «Pour votre considération» dans des magazines spécialisés. Les acteurs et actrices ont fait leur entrée dans le circuit des talk-shows, mettant en valeur leur charisme et rappelant aux électeurs qu’ils sont là-bas. Et le tout dans une tentative de convaincre l'Académie que leur film mérite un vote.
Thandie Newton et Matt Dillon dans crash | Films Lions Gate
Certains analystes estiment que cela peut coûter un studio jusqu'à 100 millions de dollars pour gagner un Oscar. Et bien que souvent, les électeurs choisissent en fin de compte des films et des artistes qui ont du sens pour les masses, il y a eu plus d'une occasion où la campagne de l'industrie a conduit à des résultats surprenants aux Oscars. Les critiques de cinéma s'émerveillent toujours que le drame d'ensemble souvent lourd crash battre montagne de Brokeback pour le premier prix de l’année.
Et son encore difficile de croire que le drame romantique charmant mais à peine bouleversant Shakespeare amoureux vaincre l'épopée de Steven Speilberg sur la Seconde Guerre mondiale Sauver le soldat Ryan pour la meilleure image. En fin de compte, il est prudent de supposer que derrière chaque nomination ou victoire aux Oscars, il y avait un chef de studio avisé qui faisait campagne dans les coulisses.
Les électeurs des Oscars aiment une bonne histoire… à plus d'un titre
Le revenant | Photos de New Regency
où est-ce que gary payton est allé à l'université
Il y a certains thèmes dont les électeurs aux Oscars ne semblent tout simplement pas rester à l'écart. Ils adorent les biopics. Ils aimer drames. Le film en question traite-t-il de la lutte, d'un combat pour la survie et d'une rédemption finalement satisfaisante? Ouais, ils sont vraiment va adorer.
Mais les électeurs aux Oscars adhèrent également au récit de la course aux Oscars lui-même - l'histoire que les médias, les cinéphiles et les chefs de studio créent sur qui «devrait» gagner et pourquoi. Nous entendons maintes et maintes fois que c’est «l’année» d’un acteur ou d’un réalisateur; que c’est son «tour» pour la reconnaissance des Oscars. Et en conséquence, l'Académie a une histoire d'acteurs et de cinéastes récompensés qui ont, pour le dire franchement, payé leur dû dans l'industrie. Parfois, cela signifie qu’un lauréat remporte un prix qui semble plus symbolique qu’une reconnaissance directe du travail pour lequel il est nominé (voir: Le meilleur réalisateur de Martin Scorcese, longtemps attendu, fait un signe de tête pour Les défunts ).
Mais cela ne veut pas dire que ces nominés précédemment sans Oscar ne gagnent jamais pour un travail particulièrement fort. Ce fut le cas lorsque Leonardo DiCaprio a remporté le trophée du meilleur acteur pour sa performance stellaire dans Le revenant . Bien sûr, une victoire pour Leo est une bonne histoire pour l'Académie. Mais peu de gens diront qu’il ne le méritait pas. Et bien que les éléments qui influencent les Oscars soient problématiques, il y a encore quelque chose à dire pour récompenser un travail bien fait.
Suivez Katherine Webb sur Twitter @katiedoubleyew .
Vérifier Aide-mémoire pour le divertissement sur Facebook !
