Les méchants DC sont-ils plus emblématiques que les méchants Marvel?
Le vieil adage, le cri de guerre le plus fréquenté par les passionnés de DC et le seul facteur qui maintient Succès MCU du triomphe DCEU complètement surclassé: les méchants de DC sont tout simplement emblématiques. Cependant, y a-t-il une vérité dans cette idéologie répandue qui se cache dans divers coins de l'interweb, attendant une chance de revendiquer ses droits contre d'éventuels challengers?
Avant d'arriver à l'iconicité, sortons une question plus simple (mais quelque peu connectée): les méchants de DC sont-ils meilleurs que Merveilleux méchants ? Lorsqu'on tient compte du récent succès du MCU, on dirait que les méchants de Marvel doivent être supérieurs, car l'adulation critique, la réception du public et le succès au box-office parlent d'eux-mêmes.
combien est la valeur nette de lamar odom
(L) Jack Nicholson comme Joker | Photo par Murray Close et (R) Thanos | Photo du contributeur Disney XD
On pourrait affirmer que Thanos était un méchant complexe, croyant pleinement qu'il était le sauveur de son histoire. Un autre encore pourrait s'extasier sur les motivations personnelles de Killmonger pour la méchanceté, indépendamment de tout désir banal et sans fondement de mettre fin à l'héroïsme. Cependant, cet article ne concerne pas la qualité du méchant, cet article ne concerne pas le développement du personnage et la logistique narrative.
Mieux implique une supériorité - reposant sur des qualités objectives. Plus iconique implique un jugement subjectif, dépendant de quoi exactement? Pour déterminer si les méchants de DC sont, en fait, plus emblématiques que les méchants de Marvel, nous devons déterminer ce que cela signifie pour un personnage d'être une icône.
Qu'est-ce que cela signifie pour un personnage d'être iconique?
Une icône est définie comme une personne ou une chose considérée comme un symbole représentatif ou comme digne de vénération. On pourrait donc, en poussant la définition un peu plus loin, affirmer qu'un personnage emblématique en vient à représenter le matériau source même dont il est dérivé. Le personnage devient un symbole représentatif de la tradition de la bande dessinée, emblématique de toute son existence.
En linguistique, le mot icône fait référence à un signe qui reflète directement la chose qu'il signifie. Quand on y pense, un méchant dont le nom insinue directement sa personnalité pourrait tomber dans cette arène (avec un peu d'étirement, car la définition n'était pas destinée à être appropriée à cet effet).
combien gagne matt patricia
S'éloignant de la définition elle-même et se dirigeant vers le cinéma, le mot icône est souvent utilisé pour décrire une star qui ne pourrait jamais être imitée, remplacée ou recyclée. Une icône est unique. Une icône est «l'unique et unique» - Judy Garland, Marlon Brando, Elvis Presley, Marilyn Monroe, etc. Ils ont ouvert la voie à de futurs artistes, tout en laissant leur empreinte défiante. Cet aspect du mot entre fortement en jeu lorsqu'il s'agit de méchants de Marvel et de DC.
Pourquoi les méchants de DC sont, en fait, plus emblématiques que les méchants de Marvel
Dans l'univers DC, les bandes dessinées et les films sont définis de manière égale par les méchants et les héros. Le Joker représente DC autant que Batman; Lex Luthor représente le récit de Superman tout autant que Clark Kent. Pour mettre ce point en pratique, Warner Bros vient de sortir Le Joker et, selon la rumeur, un film de Lex Luthor serait à l'horizon.
De nombreux méchants de DC possèdent également des titres qui signifient directement leurs caractérisations et / ou leurs représentations visuelles: Le Joker, The Riddler et The Penguin ont tous des personnalités et des shticks en alignement avec leurs homonymes mémorables. Quand on y pense, cette tendance DC s'aligne assez bien avec la définition linguistique de ce que signifie être une icône.
D'un autre côté, de nombreux méchants Marvel existent en tant qu'homologues de leurs héros - manquant d'une origine vitale ou d'une caractérisation de signature permettant de se définir comme plus que le fleuret d'un héros. Ces méchants deviennent tous les mêmes; ils deviennent le grand méchant gris pour lequel le MCU est devenu trop tristement célèbre.
Les méchants Marvel se chevauchent. Ils s'emboîtent en un seul. Il n'y a pas un campy Danny DeVito jouant Penguin ou un sournois Jack Nicholson offrant son point de vue sur Joker. Au contraire, il y a un grand acteur lancé contre le méchant, simplement pour être vaincu. Il y a un grand acteur qui joue le méchant en colère. Comment pouvez-vous être une icône si votre homonyme n'est pas unique ou mémorable? Comment pouvez-vous être une icône si vous n'avez pas les qualités mêmes inhérentes à ce que signifie être iconique dans le paysage cinématographique (et un peu selon la définition elle-même)?
