Carrière D'argent

3 façons surprenantes que PETA aide réellement les animaux

Source: iStock

Il n’est pas difficile de critiquer PETA, ou People for the Ethical Treatment of Animals, avec ses cascades de relations publiques bizarres et extrêmes et sa publicité basée sur le choc. Sans aucun doute controversé, l'organisation à but non lucratif a utilisé des images horribles et dérangeantes pour tenter d'obtenir des dons, a fait des réclamations basées sur la pseudoscience , et dirige un abri avec un programme d'euthanasie controversé . De plus, les philosophies et les positions de PETA peuvent être aussi litigieuses que ses tactiques.

Mais l'organisation de défense des animaux sans aucune excuse est une organisation compliquée. Campagnes de PETA fréquemment apporter un vrai changement , et ses dirigeants soutiennent que les cascades de presse et les publicités choquantes de l’organisation donnent de vrais résultats, c’est pourquoi elle continue de les utiliser.

Cependant, ce ne sont pas les seules tactiques utilisées par PETA. Les efforts les plus astucieux de l’organisation ont conduit au premier raid de la police américaine sur un chercheur animalier en 1981, lorsque Edward Taub, le gardien des singes de Silver Springs était exposé pour cruauté envers les animaux . Cette affaire très médiatisée sur les droits des animaux était le résultat direct du travail d'infiltration d'Alex Pachecho, l'un des cofondateurs de PETA.

PETA a également travaillé pour réformer l'industrie des courses de chevaux, dénoncer les fournisseurs de restauration rapide inhumains, remettre en question les pratiques de l'industrie de la laine et convaincre les entreprises de cesser les tests sur les animaux et la vente de fourrure.

Aussi longtemps critique de SeaWorld , PETA a poursuivi la société en 2011, désignant cinq épaulards comme des plaignants qui étaient réduits en esclavage en violation du 14e amendement. Le dépôt de PETA a été le premier à tenter d’étendre les droits constitutionnels aux animaux non humains. L'affaire était licencié l'année suivante .

PETA a continué de porter fréquemment des accusations contre SeaWorld, alléguant des violations de la loi sur les droits des animaux. En 2014, sur fond de pression après la sortie du film documentaire Blackfish et les dommages consécutifs aux revenus de l'entreprise et prix de l'action , SeaWorld a concédé à augmenter la taille de ses réservoirs . Mais PETA a répondu en disant qu '«une prison plus grande est toujours une prison», et a continué à plaider pour que SeaWorld déplace ses orques captives vers des sanctuaires en bord de mer.

Même les critiques les plus sévères de PETA peuvent admettre que l’organisation a fait un travail utile. Et souvent, l'impact positif de PETA découle de tactiques qui ne sont pas nécessairement aussi médiatisées que les «Lettuce Ladies». Voici quelques-unes des façons les plus intelligentes de PETA pour effectuer le changement.

Source: iStock

1. Activisme des actionnaires

Peu de temps après l'entrée en bourse de Shake Shack début 2015, PETA a été parmi les premiers à acheter des actions, dans l'espoir d'utiliser sa position pour persuader l'entreprise d'ajouter des options végétaliennes à son menu. PETA a été appelé le «groupe le plus actif dans l'activisme des actionnaires», et en 2010, l'organisation détenait des actions de au moins 80 entreprises .

PETA a expliqué , «De nombreuses entreprises préfèrent souvent négocier avec PETA pour nous amener à retirer la résolution ou à renoncer à l'assemblée annuelle.» Cela a permis à PETA d’obtenir d’importantes concessions d’entreprises telles que Burger King, Carl’s Jr., Hardee’s, McDonald’s et Denny’s. Et lorsque cette tactique ne fonctionne pas, la couverture médiatique qui en résulte ne peut pas nuire.

En 2009, l'organisation a utilisé son position d'actionnaire chez Talbot pour protester contre le mulesing, une méthode controversée de tonte des moutons. PETA est également copropriétaire de SeaWorld depuis son introduction en bourse en 2013, acheter des actions supplémentaires l'année suivante pour rester au-dessus de l'enjeu minimum nécessaire pour proposer des résolutions d'actionnaires et poser des questions lors des assemblées annuelles.

Source: iStock

2. Boycotts des consommateurs

En raison de leurs pratiques d'expérimentation animale, PETA a lancé des boycotts de consommateurs sur Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors et de nombreuses autres entreprises. L'organisation a appelé au boycott général des cirques, des éleveurs de fourrures, de chiens et de chats et, bien sûr, de la viande et des produits laitiers. PETA aussi a appelé les consommateurs à interdire KFC et McDonald's dans le cadre de ses campagnes Kentucky Fried Cruelty et McCruelty. PETA a même lancé un boycott du film Le Hobbit après 27 décès d'animaux ont été signalés pendant la production.

Lorsque PETA a lancé un boycott de l'industrie australienne de la laine en raison de ses objections au mulesing, plusieurs détaillants ont convenu pour éliminer progressivement la laine des moutons mules. Cependant, de nombreux agriculteurs défendent cette pratique, expliquant que le mulesing est effectué pour prévenir une infection appelée flystrike.

PETA continue de appelez les voyageurs à interdire Air France , la seule grande compagnie aérienne qui expédie encore des singes aux laboratoires à des fins d'expérimentation. Sans surprise, PETA est également actionnaire .

Source: iStock

3. Travail d'infiltration

PETA a une longue histoire de travail d'infiltration significatif, à commencer par l'affaire du singe de Silver Springs en 1981. Depuis lors, PETA a continué à envoyer des personnes sous couverture travailler dans des laboratoires de recherche, des fermes industrielles et des cirques afin de documenter le traitement inhumain des animaux. . En 2007, les éleveurs de chinchilla du Michigan ont poursuivi PETA pour avoir mené une enquête d'infiltration, et le juge a statué en faveur de PETA , disant: «Les enquêtes secrètes sont l’un des principaux moyens de fonctionnement de notre système de justice pénale.»

combien vaut dan bilzerian

Remarquable la vidéo d'infiltration a attiré l'attention des médias en 2005, montrant un entraîneur de cirque Carson & Barnes maltraitant les éléphants et demandant aux autres entraîneurs de «les faire crier». PETA a passé des années collecte de séquences vidéo exposant des cirques et le dépôt de plaintes contre les plus grands contrevenants. En 2011, Ringling Brothers a payé une amende de 270000 $ pour régler les allégations d'abus, la plus grande sanction civile contre un exposant en vertu de la loi sur le bien-être des animaux.

En 2004, une enquête PETA à l'abattoir Pilgrim’s Pride, un fournisseur de KFC, aurait montré aux travailleurs piétiner des poulets vivants, les jeter contre un mur, arracher la tête d'un poulet pour écrire des graffitis, en étrangler un avec un gant en latex et serrer les poulets jusqu'à ce qu'ils explosent. Yum Brands, la société mère de KFC Corporation, a déclaré que la séquence vidéo était épouvantable et réprimée l'usine. Pilgrim’s Pride a par la suite licencié 11 employés et directeurs et a exigé que tous ses employés signent une promesse de traiter les animaux avec humanité. La campagne de PETA contre KFC se poursuit, et travail d'infiltration reste un élément essentiel de la construction des boîtiers.