Carrière D'argent

10 raisons étranges pour lesquelles les gens disent qu'ils ne devraient pas avoir à payer d'impôts

Quel Film Voir?
 
auditer le signe IRS

Bien que de nombreuses personnes le souhaitent, vous ne pouvez pas éviter de payer des impôts. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

La résistance aux impôts est ancrée dans l’ADN des Américains. Après tout, ce sont les cris de «taxation sans représentation» qui ont déclenché la Révolution américaine. Les protestations fiscales se sont poursuivies par intermittence depuis, de la rébellion du whisky aux résistants fiscaux de l'époque de la guerre du Vietnam en passant par le « citoyen souverain ' mouvement.

Les gens s'opposent au paiement des impôts pour toutes sortes de raisons, de l'opposition à certaines politiques à la non-reconnaissance du pouvoir du gouvernement de collecter des impôts en premier lieu, mais l'IRS ne l'a pas. Peu importe ce que vous lisez sur Internet ou ce que dit votre étrange oncle Bob, vous ne pouvez pas éviter de payer des impôts sans en subir les conséquences.

«L'IRS et les tribunaux entendent de nombreux arguments extravagants de la part de personnes qui tentent de se soustraire à leurs obligations légales et fiscales», a déclaré le commissaire de l'IRS John Koskinen. dans un rapport . «Les contribuables devraient éviter les promoteurs sans scrupules de faux arguments d'évasion fiscale, car les contribuables finissent par payer ce qu'ils doivent plus les pénalités et les intérêts potentiels prescrits par la loi.»

Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez rien faire pour éviter légalement les impôts. Prendre toutes vos déductions ou transférer de l'argent dans des comptes à l'abri de l'impôt comme un 401 (k) sont des moyens parfaitement acceptables pour réduire votre facture fiscale. C’est lorsque vous vous lancez dans des stratégies d’évasion fiscale plus étranges que vous rencontrez des problèmes.

Tenter de prétendre que la production d'une déclaration de revenus est facultative, que vous n'êtes pas vraiment un citoyen américain ou que seuls certains types de revenus sont imposables se retournera contre vous. Lorsque vous soumettez un retour frivole ou claquez l'IRS avec d'autres demandes hors du mur, le résultat peut être une amende de 5 000 $ à 25 000 $ . De plus, vous pourriez également être poursuivi pour évasion fiscale, un crime passible d’une peine d’emprisonnement et de peines allant jusqu’à 250 000 dollars.

L'IRS passe beaucoup de temps et d'énergie à démystifier divers arguments anti-fiscaux compliqués, et il en a rassemblé des dizaines dans un document intitulé ' La vérité sur les arguments fiscaux frivoles . ' Nous avons mis en évidence 10 des raisons les plus étranges pour lesquelles les gens disent qu’ils ne devraient pas avoir à payer d’impôts.

1. La production d'une déclaration et le paiement des impôts sont facultatifs

formulaires d

Le paiement des impôts n’est pas volontaire. | Scott Olson / Getty Images

Le premier argument et peut-être le plus direct contre le système fiscal américain est l'idée que la production d'une déclaration et le paiement des impôts sont volontaires. Les points principaux incluent des affaires judiciaires, telles que Flora c. États-Unis, dans laquelle le terme «volontaire» est utilisé pour décrire comment le système fiscal est basé sur «l'évaluation et le paiement volontaires, et non sur saisie».

Mais lorsque l'IRS dit que le dépôt d'une déclaration ou le paiement des impôts est «volontaire», cela signifie en réalité qu'un contribuable a le droit de déterminer sa responsabilité fiscale en remplissant les formulaires appropriés, plutôt que de demander au gouvernement de remplir les formulaires et de déterminer le projet de loi. Cela ne signifie pas que vous avez la possibilité de vous désinscrire entièrement du système.

2. L'argent qu'ils ont gagné n'est pas vraiment un revenu

argent et minuterie

Ce n’est pas ce que dit la loi. | iStock.com

Selon cet argument anti-fiscal, l’argent que vous recevez pour travailler n’est pas techniquement un revenu. Au contraire, vous êtes engagé dans un échange égal de votre main-d’œuvre contre des salaires équitables du marché, et il n’ya donc pas de «gain» pour les impôts. Dans cette optique, le gouvernement n'a le droit d'imposer que les gains ou les bénéfices, pas les salaires.

Peyton Manning a-t-il fait de l'athlétisme

En réalité, l'IRS est autorisé à imposer pratiquement tous vos revenus, qu'il s'agisse de dividendes provenant d'actions ou de salaires que vous recevez de votre employeur. Les exceptions incluent les dons et héritages (bien que les grandes propriétés puissent devoir payer un impôt sur les successions), les pensions alimentaires pour enfants, les prestations d'assurance-vie et les prestations d'aide sociale.

3. Les impôts sont contre leur religion

église la nuit

Cet argument ne fonctionnera pas. | Justin Sullivan / Getty Images

combien pèse giannis antetokounmpo

Vous ne croyez peut-être pas au paiement des impôts, mais l’IRS ne l’achète pas. Bien que les églises et autres institutions religieuses soient exonérées d'impôts, il n'en va pas de même pour les contribuables individuels.

Permettre aux gens de se retirer des impôts pour des motifs religieux paralyserait le système fiscal. Aux États-Unis contre Lee, le Cour suprême des États-Unis a statué que «[l] e système fiscal ne pourrait pas fonctionner si les dénominations étaient autorisées à contester le système fiscal parce que les paiements d'impôts étaient dépensés d'une manière qui enfreint leur croyance religieuse.»

4. Le paiement des impôts enfreint le cinquième amendement

nous. Constitution

La Constitution ne vous protège pas ici. | Justin Sullivan / Getty Images

Certains soutiennent que l'inclusion d'informations financières sur une déclaration peut mettre en lumière une activité illégale ou illégale, obligeant ainsi un contribuable à renoncer à ses protections du cinquième amendement.

L'IRS appelle cela une «affirmation générale» de privilège constitutionnel. L'agence affirme qu'il n'y a aucun motif constitutionnel pour le refus de déposer une déclaration de revenus basée sur le cinquième amendement. Dans des affaires comme États-Unis c. Sullivan et États-Unis c. Neff, les tribunaux soutiennent la position de l’IRS.

5. Le paiement des impôts est une forme d'esclavage

formulaires fiscaux américains vierges

Les tribunaux ont réfuté cela. | iStock.com/alfexe

Les États-Unis ont interdit la servitude involontaire (sauf comme punition pour un crime) depuis 1865, lorsque le 13e amendement a été ratifié. Depuis lors, certains manifestants anti-fiscaux ont tenté d'assimiler le paiement des impôts à l'esclavage, arguant que le fait de devoir envoyer une partie de leur argent à l'IRS est une violation de la Constitution. Même des politiciens éminents ont évoqué cet argument anti-fiscal absurde. «Si nous vous taxons à 50%, vous êtes à moitié esclave, à moitié libre» Rand Paul a dit en 2015 . Mais l'IRS et les tribunaux ont déclaré que la prétention «les impôts équivaut à l'esclavage» était fausse.

D'un autre côté, les arguments selon lesquels les Afro-Américains et les Amérindiens peuvent réclamer un crédit d'impôt en réparation de l'esclavage et d'autres formes d'oppression sont invalides. Bien qu'il y ait eu arguments sérieux que les États-Unis devraient payer des réparations aux descendants d'anciens esclaves, le gouvernement n'a pris aucune mesure de ce genre.

6. Le 16e amendement ne compte pas

pas de signe IRS

La Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de l’amendement. | Mark Wilson / Getty Images

Le 16e amendement à la Constitution est bref et précis: «Le Congrès aura le pouvoir de fixer et de percevoir des impôts sur les revenus, quelle qu'en soit la source, sans répartition entre les différents États, et sans égard à aucun recensement ou dénombrement.»

Pourtant, certains manifestants fiscaux soutiennent que le 16e amendement est invalide parce qu'il n'a pas été correctement ratifié ou que l'Ohio n'était pas correctement un État au moment où il a voté pour l'amendement. (L'Ohio est un État depuis 1803; l'amendement a été ratifié en 1913.) «Les partisans croient à tort que les tribunaux ont refusé de traiter cette question», a noté l'IRS. «Il y avait suffisamment d'États ayant ratifié le seizième amendement, même sans l'Ohio, pour compléter le nombre nécessaire à la ratification. En outre, après la ratification du seizième amendement, la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité des lois relatives à l'impôt sur le revenu. »

7. Leur État ne fait pas partie des États-Unis

nous. carte

Le code fiscal dit le contraire. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Parmi les arguments anti-fiscaux les plus loufoques, il y a l'affirmation selon laquelle seules les personnes qui vivent dans le district de Columbia, dans les territoires fédéraux, ou sur des réserves indiennes ou des bases militaires doivent payer l'impôt fédéral sur le revenu. Tous les autres sont censés être citoyens d’un État «souverain», et non des États-Unis, ce qui signifie qu’ils sont exonérés de l’impôt fédéral sur le revenu. Non, dit l'IRS.

'L'Internal Revenue Code impose un impôt fédéral sur le revenu à tous les citoyens et résidents des États-Unis, pas seulement à ceux qui résident dans le district de Columbia, les territoires fédéraux et les enclaves fédérales', a expliqué l'IRS.

8. L'IRS est secrètement une société privée

Bâtiment IRS

Les théories du complot ne voleront pas en ce qui concerne les impôts. | Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

Certains théoriciens du complot croient que l’IRS ne fait pas du tout partie du gouvernement fédéral. Soi-disant, il s'agit d'une société privée se faisant passer pour une agence gouvernementale, et elle n'a en fait aucune autorité pour appliquer le code des impôts. Dans l’affaire Edwards c. Commissaire en 2002, le tribunal a rejeté l’affirmation comme étant du «charabia des manifestants fiscaux».

9. Ils ont rejeté leur citoyenneté

image du mot

Ce n'est pas aussi simple. | iStock.com/PamWalker68

Vous ne pouvez pas rejeter votre citoyenneté américaine ou prétendre être un «citoyen né en liberté» d'un État particulier pour éviter de payer des impôts. «Les allégations selon lesquelles les individus ne sont pas citoyens des États-Unis mais sont uniquement citoyens d'un État souverain et ne sont pas soumis à l'impôt fédéral ont été uniformément rejetées par les tribunaux», selon l'IRS.

combien vaut alex ovechkin

Même si vous renoncez formellement à votre citoyenneté américaine (ce qui implique de vous présenter en personne à une ambassade ou à un consulat des États-Unis dans un autre pays), vous ne pourrez peut-être toujours pas échapper à votre facture fiscale. «Les personnes qui souhaitent renoncer à la citoyenneté américaine doivent être conscientes du fait que la renonciation à la citoyenneté américaine peut n'avoir aucun effet sur leurs obligations fiscales ou de service militaire aux États-Unis,» le Département d'Etat expliqué.

10. Ils ne sont pas techniquement une personne

homme

Alors qu'est-ce que tu es? | Spencer Platt / Getty Images

Quand une personne n'est-elle pas une personne? Quand ils essaient de ne plus payer d’impôts, apparemment. En vertu de ce que l'IRS appelle une «interprétation torturée du code [des impôts]», certains manifestants fiscaux affirment qu'ils ne sont pas vraiment des gens. Pourtant, l'IRS «définit clairement le« contribuable »comme toute personne soumise à un impôt sur le revenu interne et… définit« personne »comme un individu, une fiducie, une succession, une société de personnes ou une société.

Dans diverses affaires judiciaires, cet argument a été déclaré «sans fondement» et «frivole et ne nécessitant aucune discussion». Voici un conseil: si le gouvernement est prêt à considérer une société comme une personne, il va certainement considérer une personne comme une personne.

Reportage supplémentaire de Megan Elliott.

En savoir plus sur The Cheat Sheet:
  • Principales villes américaines où vivent les personnes les plus riches
  • Pleurer au travail et 5 autres façons de tuer votre carrière
  • 15 pires collèges en Amérique pour les défauts de prêts étudiants